Salams,

Esta é a face do islão que não compreendo. Só serve para denegrir mais o nome desta religião

No islamnet.eu mostramos o melhor do islão, mas também as partes menos boas.

Acho totalmente injusto que se condene esta mulher. Tirem as vossas próprias conclusões após a leitura da notícia.

Chicotadas, multa e/ou prisão, à vontade do juiz. Esta a pena a que a professora britânica Gillian Gibbons arrisca por ter autorizado, durante as aulas, que fosse dado o nome de Maomé a um inocente ursinho de peluche. "Maomé, o Urso" valeu-lhe ser acusada em Cartum, Sudão, por insulto ao Islamismo e sedição (incitação ao ódio racial).

"Blasfema", esta súbdita de Isabel II, oriunda de Liverpool, pode, pois, aos 54 anos, receber 40 vergastadas em público, como é costume no país. Outra hipótese é passar seis meses na prisão para purgar o "pecado".

Em causa está o artigo n.º 125 do Código Penal sudanês, mas também uma bicuda questão diplomática, que, desde domingo, dia da detenção, tem mobilizado o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico: ainda ontem, convocou com "urgência" o embaixador do Sudão em Londres.

Professora numa escola selecta - particular -, Gillian ministrava uma aula sobre animais a alunos de seis e sete anos quando se lembrou de autorizar os alunos a darem um nome ao urso. Errou. As crianças acabaram por relatar aos pais o episódio, ocorrido em Setembro, e o resultado, já se viu, é este.

Recém-chegada ao Sudão, a professora estava longe de imaginar as repercussões desta "tempestade num copo de água", como tentou minimizar, na segunda-feira, a Embaixada do Sudão em Londres. Um golpe de clarividência que a distância geográfica justificará.

Sem pernas para andar, aquela menorização dos acontecimentos ficou-se por ali. As autoridades decidiram encerrar o estabelecimento de ensino até Janeiro e o vice-ministro da Justiça sudanês, Abdel Daim Zamrawi, resolveu ser ele próprio a anunciar a acusação contra Gillian.

Num país onde religião é lei, onde se proíbe, como nos restantes de maioria islâmica, qualquer representação do Profeta, a professora primária afrontou os clérigos de topo, que, inclementes, recusam abrir excepções e defendem a aplicação de todos os castigos, acusando-a de fazer parte de uma espécie de cabala do Ocidente contra o Islão.

O primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, já disse de sua justiça, revelando-se , em testemunho escrito, "surpreendido e desapontado". Por escrito, também, "falou" o secretário-geral do Conselho de Muçulmanos do Reino Unido, Muhammad Abdul Bari: "Esta é uma lamentável decisão, que desafia o senso comum. Não havia claramente qualquer intenção da parte da professora de insultar deliberadamente a fé islâmica." Bari pediu a libertação imediata da cidadã britânica, que, desde Agosto, dava aulas a meninos ricos, filhos de sudaneses opulentos e de estrangeiros idem, após ocupar o cargo de vice-directora de uma escola primária em Liverpool.

Os media britânicos, que já se referem ao assunto como "o caso do urso de peluche", têm-lhe dado uma atenção constante.

Resta esperar, tendo, para já, como ponto de comparação o facto de a justiça sudanesa ter, também ontem, poupado à pena de morte, por enforcamento, dois homens que violaram e mataram uma menina de quatro anos. Já estava tudo a ser tratado quando à prisão de Cartum, a três minutos da execução, chegou a ordem de paragem. Como relatam os jornais do país africano, Motassim Khairallah, de 35 anos, e Imad Tabben, de 18, foram considerados culpados de terem violado a pequena Muram Awad Sadiq, de a terem sufocado até à morte e de terem lançado o seu corpo a um poço . Para gáudio de centenas de espectadores, Motassim e Imad foram previamente chicoteados cem vezes.

Gosto muito da música Guidance. Qual é a que vocês preferem?


Por favor, não façam Downloads. Todavia acho ser impossível através deste método!

Assalamu Aleikum a todos, ha muito tempo que nao posto neste blog por motivos educativos e pela falta de infrastutura tecnologica ca em Africa de Sul.

Deixo-vos com um texto em ingles muito interessante sobre os dois extremos de roupas. Claro que todos tem as suas opinioes mas eu certamente concordo que o bikini e muito exagerado pois tira o respeito completo de um pessoa. Nao traduzi o texto pela falta de tempo, mas espero que entendam. Qualquer duvida, questao ou debate podera ser feito aqui, no shoutbox ou ate no forum.

Aqui esta o texto:

Burka Vs Bikini - The Debauchery
Of American Womanhood
By Henry Makow, Ph.D.
9-18-2

On my wall, I have a picture of a Muslim woman shrouded in a burka.

Beside it is a picture of an American beauty contestant, wearing nothing but a bikini.

One woman is totally hidden from the public; the other is totally exposed. These two extremes say a great deal about the clash of so-called "civilizations."

The role of woman is at the heart of any culture. Apart from stealing Arab oil, the impending war in the Middle East is about stripping Arabs of their religion and culture, exchanging the burka for a bikini.

I am not an expert on the condition of Muslim women and I love feminine beauty too much to advocate the burka here. But I am defending some of the values that the burka represents for me.

For me, the burka represents a woman's consecration to her husband and family. Only they see her.

It affirms the privacy, exclusivity and importance of the domestic sphere.

The Muslim woman's focus is her home, the "nest" where her children are born and reared. She is the "home" maker, the taproot that sustains the spiritual life of the family, nurturing and training her children, providing refuge and support to her husband.

In contrast, the bikinied American beauty queen struts practically naked in front of millions on TV. A feminist, she belongs to herself. In practice, paradoxically, she is public property. She belongs to no one and everyone. She shops her body to the highest bidder. She is auctioning herself all of the time.

In America, the cultural measure of a woman's value is her sex appeal. (As this asset depreciates quickly, she is neurotically obsessed with appearance and plagued by weight problems.)

As an adolescent, her role model is Britney Spears, a singer whose act approximates a strip tease. From Britney, she learns that she will be loved only if she gives sex. Thus, she learns to "hook up" rather than to demand patient courtship and true love. As a result, dozens of males know her before her husband does. She loses her innocence, which is a part of her charm. She becomes hardened and calculating. Unable to love, she is unfit to receive her husband's seed.

The feminine personality is founded on the emotional relationship between mother and baby. It is based on nurturing and self-sacrifice. Masculine nature is founded on the relationship between hunter and prey. It is based on aggression and reason.

Feminism teaches woman that feminine nature has resulted in "oppression" and that she should convert to male behavior instead. The result: a confused and aggressive woman with a large chip on her shoulder, unfit to become a wife or mother.

This, of course, is the goal of the social engineers at the NWO: undermine sexual identity and destroy the family, create social and personal dysfunction, and reduce population. (See http://www.inoohr.org/worldpopulationcontrolpromote.htm) In the "brave new world," women are not supposed to be nest makers, or progenitors of the race. They are meant to be neutered autonomous creatures that indulge in sex for physical pleasure, not for love or procreation.

At his press conference on Sunday, Donald Rumsfeld said that Iranian women and youth were restive under the rule of the Mullahs. He implied that the US would soon liberate them. To Britney Spears? To low-rise "see-my-thong" pants? To the mutual masturbation that passes for sexuality in America?

Parenthood is the pinnacle of human development. It is the stage when we finally graduate from self-indulgence and become God's surrogates: creating and nurturing new life. The New World Order does not want us to reach this level of maturity. Pornography is the replacement for marriage. We are to remain stunted: single, sex-starved and self-obsessed.

We are not meant to have a permanent "private" life. We are to remain lonely and isolated, dependent on consumer products for our identity, in a state of perpetual courtship.

This is especially destructive for woman. Her sexual attraction is a function of her fertility. As fertility declines, so does her sex appeal. If a woman devotes her prime years to becoming "independent," she is not likely to find a permanent mate.

Her long-term personal fulfillment and happiness lies in making marriage and family her first priority.

Feminism is another cruel New World Order hoax that has debauched American women and despoiled Western civilization. It has ruined millions of lives and represents a lethal threat to Islam.

I am not advocating the burka but rather some of the values that it represents, specifically a woman's consecration to her future husband and family, and the modesty and dignity this entails.

The burka and the bikini represent two extremes. The answer lies somewhere in the middle.

Henry Makow, Ph.D. is the inventor of the board game Scruples and the author of "A Long Way to go for a Date." His articles on feminism and the New World Order are found at www.savethemales.ca He welcomes your comments at henrym@mts.net

Zain Bhika produziu este álbum bastante comovente, e todos podem ouvir. Peço-vos que não façam o download pois isso é ilegal, só oiçam e se decidirem comprar, o CD está disponível na Amazon

Ficam aqui as faixas somente para audição: